Relación de variabilidad de frecuencia cardíaca con carga interna y externa en entrenamiento de hockey. Análisis de respuestas autónomas agudas de post ejercicios

González Fimbres, Roberto Andrés (2018) Relación de variabilidad de frecuencia cardíaca con carga interna y externa en entrenamiento de hockey. Análisis de respuestas autónomas agudas de post ejercicios. Doctorado thesis, Universidad Autónoma de Nuevo León.

Vista previa

Texto RELACION DE VARIABILIDAD DE FRECUENCIA CARDIACA CON CARGA INTERNA Y EXTERNA EN ENTRENAMIENTO DE HOCKEY JUNIO 2018 (CON FI~1.pdf Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (4MB) | Vista previa

Resumen

Objetivo: Analizar la relación de la variabilidad de la frecuencia cardiaca (VFC) post ejercicio con la carga externa (CE) e interna (CI) en entrenamiento intermitente de un equipo juvenil selección estatal de hockey sobre pasto. Métodos: Durante 12 semanas, 11 jugadores de un equipo juvenil varonil (14.41 ± 0.51años) de hockey sobre pasto fueron evaluados en su CE utilizando acelerómetros triaxiales (Actigraph) y posteriormente se contrastó con la CI, calculada utilizando monitores (Polar Team2) de frecuencia cardiaca (FC) por medio de cuatro diferentes métodos de TRIMP: Banister (bTRIMP), Edwards (eTRIMP), Individualizado (iTRIMP) y Modificado (mTRIMP). También se analizó la VFC post ejercicio utilizando monitores de FC (Polar H7). Consecuentemente la CI y sus componentes se contrastaron con valores de VFC post ejercicio a los 5 minutos (Post5) y 10 minutos (Post10) relativos a los valores previos al ejercicio. Resultados: Se encontró relación entre valores de FC en lat/min y CE (r = .699, R2 = 0.489, p < .01). Se observaron altos coeficientes de correlación entre los cuatro métodos de TRIMP (r = .808 - .984, p < .01). Sin embargo, no hubo concordancia entre los valores de CI arrojados por los cuatro métodos (p < .01). La CE tuvo correlación con los métodos de bTRIMP (r = .509, R2 = .259, p < .01), mTRIMP (r = .516, R2 = .267, p < .01), eTRIMP (r = .336, R2 = .113, p < .01) e iTRIMP (r = 224, R2 = .050, p < .01). Se encontró correlación entre la reducción de la VFC en Post5 y la intensidad del entrenamiento (RMSSD r = -.399, p < .01; SS r = .363, p < .01; S/PS r = .395, p < .01) y con los minutos transcurridos por debajo del primer umbral de lactato (UL) (RMSSD r = .241, p < .01; SS r = -.221, p < .01; S/PS r = -.178, p < .01) y por encima del segundo UL (RMSSD r = -.192, p < .01; SS r = .177, p < .01; S/PS r = .242, p < .01), así como con los valores de bTRIMP (RMSSD r = -.348, p < .01; SS r = .344, p < .01; S/PS r = .444, p < .01), eTRIMP (RMSSD r = -.372, p < .01; SS r = .359, p < .01; S/PS r = .434, p < .01), iTRIMP (RMSSD r = -.332, p < .01; SS r = .328, p < .01; S/PS r = .377, p < .01) y mTRIMP (RMSSD r = -.350, p < .01; SS r = .336, p < .01; S/PS r = .429, p < .01). No se encontró relación entre los parámetros de carga de entrenamiento y la recuperación de la VFC. Conclusiones: Los métodos de TRIMP son adecuados para evaluar CI en deportes intermitentes. El TRIMP individualizado representa mejor las respuestas individuales a la CE. La reducción de la VFC inmediata post ejercico puede ser un indicador complementario en la evaluación de la CI.

Actions (login required)

Ver elemento