Incidencia en la colonización de punta de catéter PICC vs CVC en un hospital de tercer nivel

Castillo Uvalle, Denisse (2023) Incidencia en la colonización de punta de catéter PICC vs CVC en un hospital de tercer nivel. Especialidad thesis, Universidad Autónoma de Nuevo León.

Vista previa

Texto 26582.pdf - Versión Aceptada Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (1MB) | Vista previa

Resumen

Introducción: Las infecciones nosocomiales aumentan la mortalidad y morbilidad en recién nacidos y la colonización de la vía venosa central es un factor de riesgo importante para su desarrollo, sin embargo, los catéteres intravasculares son un dispositivo esencial en la atención médica1 Materiales y Métodos: Estudio observacional, comparativo, transversal y ambispectivo, que se realizó, en el Departamento de Neonatología, del Hospital Universitario “Dr. José Eleuterio González” de la Universidad Autónoma de Nuevo León en Monterrey, México, donde se evaluaron los expedientes de los recién nacidos hospitalizados en la Unidad de Cuidados Intensivos Neonatales (UCIN) para comparar la tasa de colonización de las puntas de catéter venoso central y catéter central de inserción periférica durante el período de agosto del 2022 a diciembre del 2023. Resultados: Se incluyeron un total de 84 pacientes en el estudio, en el Grupo A de PICC n=56 y n=28 en el Grupo B de CVC, se encontró una asociación de prematurez y peso bajo, la edad media en semanas de los neonatos del grupo de PICC fue de 32.1 y en el grupo de CVC fue de 31.7, sin diferencia entre ambos grupos, con una p=0.634. Respecto al peso al nacer la media del grupo de PICC fue de 1,685 gramos y en el grupo CVC fue de 1,601. Las principales indicaciones para la colocación de catéter fueron la administración de antibióticos y NPT; y el motivo de retiro fue la finalización del tratamiento. En el grupo PICC el porcentaje de colonización fue de 14.2% (n 8), versus CVC con un porcentaje mayor de 32.1% (n 9), obteniendo una diferencia significativa, p= 0.050; el agente que prevaleció en ambos fue Staphylococcus epidermidis. Otros factores asociados, con resultados significativos, fueron los días de estancia hospitalaria y el sitio de localización del catéter. Conclusiones: En nuestro estudio se comparó la incidencia de la colonización en base al tipo de catéter, siendo mayor en el Catéter Venoso Central (CVC), significativamente, sin embargo, hace validarla con un grupo más grande pacientes para obtener mayor impacto, creemos que este trabajo puede servir de pauta para evaluar el riesgo de infecciones del torrente sanguíneo a partir de esta colonización.

Actions (login required)

Ver elemento