Evaluación de la remoción bacteriana, en conductos radiculares irrigados con hipoclorito de sodio al 5.25%, usando dos sistemas de activación del irrigante: XP-Endo Finisher y Activación ultrasónica, in vivo.

Escalante Badillo, Ricardo (2020) Evaluación de la remoción bacteriana, en conductos radiculares irrigados con hipoclorito de sodio al 5.25%, usando dos sistemas de activación del irrigante: XP-Endo Finisher y Activación ultrasónica, in vivo. Maestría thesis, Universidad Autónoma de Nuevo León.

Vista previa

Texto 1080314386.pdf - Versión Aceptada Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Download (1MB) | Vista previa

Resumen

INTRODUCCIÓN: La irrigación es una parte esencial del desbridamiento del conducto radicular porque permite la desinfección más allá de lo que puede ser logrado con la instrumentación por sí misma. OBJETIVOS: Evaluar la remoción bacteriana de XP-endo Finisher y Activación Ultrasónica, in vivo. METODOLOGÍA: Se trabajaron 30 conductos, ya sea Distal de molares inferiores o Palatino de molares superiores, se realizó anestesia y aislamiento, acceso, se tomó la primer muestra previo a instrumentar. Se instrumentó con V-Taper 2H y se irrigó con Hipoclorito de Sodio al 5.25%, se tomó segunda muestra después de instrumentar. Se activó el Hipoclorito de Sodio con técnicas mencionadas, y se tomó una tercer muestra. Estas muestras se incubaron durante 7 días. Se realizó conteo microscópico, después 10 diluciones por cada muestra y se sembró en Cajas de Petri con agar Infusión Cerebro Corazón. Se incubaron por 3 días y se realizó conteo macroscópico de UFC. RESULTADOS: No se observaron diferencias estadísticamente significativas entre la remoción bacteriana utilizando ambos coadyuvantes en la irrigación. CONCLUSIÓN: Ambos coadyuvantes poseen una alta eficacia para la remoción bacteriana posterior a la instrumentación. Abstract INTRODUCTION: Irrigation is an essential part of root canal debridement because it allows disinfection beyond what can be achieved with the instrumentation itself OBJECTIVES: Evaluate the bacterial removal of XP-endo Finisher and Activation Ultrasonic, in vivo. METHODOLOGY: Worked in 30 canals, either Distal of the lower molars or Palatine of the upper molars, anesthesia and isolation was performed, access, the first sample prior to an instrument was taken. It was instrumented with VTaper 2H and irrigated with 5.25% Sodium Hypochlorite, the second sample was taken after instrumentation. Sodium hypochlorite was activated with specific techniques, and a third sample was requested. These samples were incubated for 7 days. Microscopic counting was performed, after 10 dilutions for each sample and seeded in Petri plate with Heart Brain Infusion agar. They were incubated for 3 days and macroscopic UFC counts were performed. RESULTS: No statistically significant differences were observed between bacterial removal using both irrigation adjuvants. CONCLUSION: Both adjuvants are highly effective for bacterial removal after instrumentation.

Actions (login required)

Ver elemento