Análisis comparativo entre las técnicas de instrumentación K3 y Protaper

Flores T., Jorge J. y Rodríguez D., Idalia y Torre Martínez, Hilda Hortencia Hermelinda y García, César y Hinojosa Rivera, Moisés (2007) Análisis comparativo entre las técnicas de instrumentación K3 y Protaper. Ciencia UANL, 10 (1). ISSN 1405-9177

Vista previa

PDF ANALISISCOMPARATIVO.pdf Download (386kB) | Vista previa Texto 1020115651.PDF - Versión Aceptada Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives. Texto 1020116667.PDF - Versión Aceptada Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives.

Resumen

El propósito de este estudio fue comparar el antes y después de la instrumentación al utilizar K³ y ProTaper en conductos curvos (20-40º). Se manejaron doce raíces mesiales de molares inferiores con dos conductos separados en toda la longitud, se dividieron doce conductos para cada técnica de instrumentación. Posteriormente, se empleó la técnica de Bramante modificada. Se realizaron cortes a 3, 5 y 9 mm y se tomaron fotografías antes y después de la instrumentación. Se empleó un análisis cuantitativo para evaluar el grado de transportación y un análisis cualitativo para determinar la forma final del conducto. Se obtuvo como resultado: ProTaper en tercio apical brinda una menor transportación comparada con K3, pero en tercio medio y cervical no existía una diferencia significativa, así como para los tres tercios en el análisis cualitativo.

Actions (login required)

Ver elemento